WOLA!!
viendo noticias en la tejedora,que por cierto ya llevaba unos días sin abrir el bloglines, y con relación a la clase de hoy, e visto esta interesante noticia acerca de lo relativos que pueden ser los registros de audiencia a los que tan acostumbrados estamos en medios como la televisión y de los que dependen sectores tan importantes como la publicidad.
La noticia es la siguiente:
Una de las ventajas de Internet sobre el resto de medios es que sus registros de audiencia son mucho más fiables que la media. Para contar usuarios no hacen falta encuestas (como en el caso de la televisión, la radio o la prensa de papel) sino datos de tráfico de servidores normalmente bastante escrupulosos y muy completos. Pero no siempre es así.
ComScore, una de las empresas líderes del sector, ha presentado hoy un estudio que desbarata muchas de las estadísticas de Internet en Estados Unidos. Según este informe 3 de cada 10 internautas americanos borra regularmente todas sus ‘cookies’, lo que provoca que la audiencia de algunos medios se multiplique de forma fraudulenta por hasta 2.5. El asunto en resumen es sencillo: cada vez que uno de estos usuarios borra sus archivitos y vuelve a visitar una página se le cuenta como un usuario nuevo: de ahí el crecimiento falsario de la audiencia.
Tras este experimento (realizado sobre un panel de 400.000 ordenadores domésticos en Norte América) parece cada vez más obvio que los sistemas de medición de audiencias basados en ‘cookies’ pierden validez como soporte fiable para la venta de publicidad. Tras los años del hambre, ahora se mueve el suficiente dinero en la Red como para llegar a un acuerdo global de medición de audiencias que no repita en Internet las chapuzas de los medios tradicionales. Pasada la fiebre de los usuarios y las páginas vistas seguro que hay alguna forma de dejar a todo el mundo contento…
Una vez más me queda claro que la realidad que nosotros percibimos no tiene nada que ver con la realidad que nosotros pensamos que estamos percibiendo, hay queda dicho (por los que quieran dejar un comentario)...
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
6 comentarios:
En la relacion de lenguaje y pensamiento yo añadiria dos conceptos como son la realidad y la realidad humana.El ser humano el el hardware y la cultura el software.
Todo pensar en ultima instancia es un repensar.Nos movemos en este terreno del pensamiento porque desconocemos que es el pensamiento y lo que somos en realidad e intentamos vislumbrar algo,algo que nos ayude a ser algo.
Toda filosofia pone en entredicho no ya nuestras concepciones particulares sobre la realidad,sino todas las concepciones particulares de todas las culturas que hasta entonces han existido.
Esta razon ira haciendo a los progresivos gobiernos y administraciones del futuro ir reduciendo la filosofia a la nada,ya que es el unico instrumento de totalidad que el hombre a descubierto para poner dudas y criticas.Desde el inicio de la filosofia a pocos les gusta esas consecuencias.
TODOS PENSAMOS Y DUDAMOS,EL FILOSOFO,LO UNICO QUE DESEA ES HACER ESO MISMO SISTEMATICAMENTE Y CON TODAS LAS CONSECUENCIAS,Y LO MAS ACERTADO POSIBLE CON LO REAL,NO SOLO CON LO POSIBLE...
querida cristina hay algo que los gobiernos no van a poder controlar, la tegnología. Esta va a servir de escapatoria para aquellas personas que esten dispuestas a escapar de las garras de la ignorancia...
Lo digo mas que nada por que ya es hora de que dejes el tintero y la pluma y te apliques el cuento que lo de la filosofía y el pergamino es del siglo pasado...
Querido Sergio deduzco que tu eres de ese tipo de gente que piensa que gracias a la tecnologia el hombre es independiente y autosuficiente frente a los animales que dependen directamente de la naturaleza y que la tecnologia funciona como un vehiculo hacia la felicidad humana.Pues bien yo te dire que la felicidad no puede llegar a la feliciodad del ser humano ya que es algo externo al ser humano.La peor consecuencia que nos causa la tecnica es el nihilismo(la sensacion de sentirse vacio y pequeño debido al hecho de que es mas importante la tecnologia que el propio hombre).
Hoy en dia confundimos medios y fines ya que detras de todo el mundillo tecnologico se mueven muchos intereses movidos por una cultura,que persigue la maxima perfeccion.
LA FILOSOFIA NO ES PARA TODO EL MUNDO TAMBIEN TENGO QUE DECIR..
BUENO SERGIO,ENTONCES EN UNA FABRICA QUE ES MAS IMPORTANTE LA MAQUINA O EL HOMBRE??
Queridos Cristina y Sergio. Hablando de la dualidad naturaleza-tecnología, os recomiendo el visionado de la película thailandesa del simpar Apichatpong Weerasethakul titulada 'Syndromes and a Century'.
Por cierto, hablando de Apichatpong, el aula de cine de la Universidad de Zaragoza proyecta (creo que la semana que viene) su película 'Tropical Malady'. Una película ciertamente curiosa...
me quedo con la tu palabra agustin.
Le hare una invitación a mi querida cristina el día que consiga encontrar semejante documento.
Seguro que merece la pena...gracias.
Yo es que no entiendo nada... será porque estoy en la caverna. ¿En la caverna? quizás en el armario y danke.
Me siento abrumado entre tanta talla intelectual y tanta divagación filosófica de corte nietzscheano con toques platónicos. Qué se le va a hacer, lo mío es el mundo onírico paranoide. Ni yo mismo me entiendo, como para analizar "mis circunstancias" Orteganianas. De todas maneras, se me han caído las bragas al leer a Cris. Qué claridad de pensamiento, qué bases más sólidas, qué pensamiento tan elaborado. Me quito el sombrero o -la boina-.
Publicar un comentario